4 Masks of Inca im Test: Dieselbe Maske, zwei völlig verschiedene Deals

Dieselben Masken, dasselbe Raster, dasselbe Wild Puma Collect: die 96,22er Version und die 86er Version von 4 Masks of Inca sehen bis ins letzte Detail identisch aus. Der Unterschied steckt allein in der Spielinfo, wo bei der einen 3,78 Prozent Hausvorteil stehen, bei der anderen 14 Prozent. Foxium hat den Titel im Juni 2023 veröffentlicht, ich habe die Demo über 200 Runden getestet.

Inka-Masken vor Steinkulisse, zurückhaltend gehalten, mit 15 Feldern und 20 klar markierten Linien, die man sofort erfasst.

Flöten und Trommeln tragen den Ton, der in beiden Versionen identisch bleibt, weil an der Präsentation nichts unterschieden wird.

Fünf Elemente sind belegt, ein Boost, die Inca Battle, der Wild Puma Collect, Freispiele und eine Kaufoption, die in jeder Version gleich funktionieren. Der Wild Puma Collect ist der Kern, weil er Geldwerte vom Raster einzieht und aus verstreuten Kleinbeträgen einen größeren Treffer macht. Die 20 Linien entsprechen dem typischen Wert von 20 im Feld und sorgen zusammen mit dem Puma für regelmäßige kleine Beträge.

Auffällig ist die Kombination aus mittlerer Volatilität mit einem Maximalgewinn beim 20.000-fachen Einsatz, weil solche Rahmen sonst an hoher Volatilität hängen, die 140 Titel im Feld tragen. Mittlere Volatilität tragen 62 Titel im Feld, für dich heißt das regelmäßige kleine Rückläufe bei einem sehr hohen theoretischen Ziel.

In der 96,22er Version sammelst du diese Rückläufe gegen knapp vier Prozent Hausvorteil ein, in der 86er gegen 14 Prozent, bei identischem Spielbild. Zehn Punkte Abstand sind viel, üblich sind bei Titeln mit mehreren Versionen 4. Wer auf das 20.000-fache spielt und gleichzeitig 14 Prozent abgibt, hat die schlechteste aller Kombinationen erwischt, ohne es am Bildschirm zu bemerken. Der Höchsteinsatz endet bei 18 Euro pro Runde, die 0,20 Euro nach unten entsprechen dem typischen Wert von 10 Cent im Feld.

Die Freispiele kommen über Scatter zustande und lassen sich kaufen, der Wild Puma Collect bleibt in der Runde aktiv, die Inca Battle entscheidet über zusätzliche Runden oder höhere Werte. In 200 Runden hing das Ergebnis daran, wie viele Geldwerte vor dem Puma auf dem Raster lagen, was in jeder Version gleich abläuft und den Unterschied erst bei der Auszahlung sichtbar macht.

4 Masks of Inca bekommt 6,5 von 10, weil mittlere Volatilität mit einem Maximalgewinn beim 20.000-fachen Einsatz eine seltene und reizvolle Kombination ergibt. Verloren gehen Punkte an die Version mit 86 Prozent und den Höchsteinsatz von 18 Euro pro Runde.

Offen bleibt, wie oft Inca Battle auslöst, weil Foxium dazu keine Zahlen veröffentlicht.